GOLPES DE ESTADOS EN LA HISTORIA. ¿ES POSIBLE HOY EN ESPAÑA? (I)

 
GOLPES DE ESTADOS EN LA HISTORIA.
 ¿ES POSIBLE HOY EN ESPAÑA? (I)

 

Aparentemente, el Golpe de Estado es una práctica casi erradicada o circunscrita a estados fallidos africanos. Sin embargo, en los últimos años, ha habido varios cambios de Gobierno en América Latina –e incluso en Europa– que han suscitado severas dudas respecto de su legalidad y legitimidad y que han llegado a ser calificados de golpes de Estado

El Golpe de Estado en  los SiglosXVII-XX.
 GOLPE MILITAR.

El Golpe de Estado ha evolucionado en la Historia desde el S.XVII al S.XX  de un acto ilegal y violento con el objetivo de   conseguir el poder ejecutivo  para suplantarlo, teniendo como protagonista esencial  la violencia ejercida por el ejército   con la colaboración de diferentes clases y sectores sociales.Los historiadores revisando  el concepto,  recogen elementos constantes y variables en los diferentes modelos de Golpe de Estado según los actores, las técnicas, los procedimientos y los instrumentos.

  Estos ha llevado  a los historiadores que se han especializado en investigaciones de los golpes de estado en la Historia   a sintentizar estos en   ocho subtipos o  modelos  teóricos de Golpe de Estado. 5 de ellos para estos siglos y 3 para el S.XXI  

El Golpe tradicional es casi inexistente o está en severo retroceso, pero las tramas contra el poder ejecutivo no han desaparecido; se han sofisticado, han mutado para difuminarse y apartarse del concepto tradicional, pero buscan conseguir idéntico propósito:
 Desbancar al poder ejecutivo

El Golpe de Estado en  el Siglo XXI.  
EL GOLPE BLANDO

Así la actualidad  en el S.XXI, se ha transformado en un acto pretendidamente legal y no violento –pues le basta con las amenazas– que sigue atacando y queriendo desplazar al poder ejecutivo.

 Hoy en día siguen existiendo ataques al poder ejecutivo con la intención de suplantarlo, pero estos van cambiando las técnicas, los procedimientos y los instrumentos. De hecho, en las últimas décadas en América Latina, muchas de las rupturas del orden institucional que han supuesto un cambio de presidente no han sido golpes violentos.
 Tampoco son  los golpes actos patrimonio de las élites interiores porque, en un mundo cada vez más globalizado, élites externas al país, pero con enormes intereses en el interior del mismo, pueden articular el golpe. Además, procuran no ser violentos –aunque tienen esa potencialidad.(Venezuela, fallido de momento).

EL MODELO: Golpes de Estado del Siglo XXI en América Latina: una nueva estrategia.

Los grupos que tradicionalmente han ostentado el poder económico y político en Honduras 2009. (Manuel Zelaya), Paraguay 2012(Fernando Lugo)  Brasil 2011/14 (Lula/Dilma Rousseff) y Bolivia 2019 (Evo Morales) consiguieron utilizar la institucionalidad del Estado de Derecho en contra de gobiernos que cometieron la osadía de cuestionar el status quo interno y externo en favor de las mayorías. 

Estos 4 golpes han demostrado que el diseño institucional de nuestros sistemas políticos formalmente democráticos y representativos sigue siendo permeable a la capacidad de dominio de las minorías privilegiadas: ya no parece ni necesario ni adecuado usar la fuerza para quitarle el poder del Estado a gobiernos que resultan incómodos a las minorías privilegiadas de los países según las expectativas de éstas y los partidos políticos opositores locales asociados casi siempre a intereses transnacionales y guiados por los mandatos  casi siempre-oficiales y extraoficiales- de la política exterior estadounidense[

 Llegaron a la conclusión  que basta que la correlación de fuerzas políticas en al menos dos de los tres poderes del Estado sea favorable al cambio en la jefatura del Ejecutivo para que cualquier acción de gobierno termine considerándose como delito.

 Con la gran prensa de aliada maquillando la realidad a favor de dicho propósito y el condicional apoyo de los poderes financieros e industriales extranjeros –sobre todo estadounidenses-, sólo es cuestión de generar y utilizar la oportunidad más adecuada.

 El Golpe blando: el gran hallazgo golpista de siglo XXl. 

Se ha  implementado en  estrategias de “acción no violenta” en las que no se necesita la fuerza bruta para hacerse con el poder. Esto se debe a que “la naturaleza de la guerra  o golpes de estado en el siglo XXI ha cambiado El combate ahora se realiza con armas psicológicas, sociales, jurídicas  económicas y políticas y el dominio de la prensa y redes sociales. 

EL GOLPE BLANDO se asociaría  a las ideas de la capacidad de recurrir a otros medios diferentes a los militares para lograr los objetivos de política exterior o interior a través de la “atracción” en lugar de la coerción. 

Polítologos estadounidenses como Gene Sharp, Joseph Nye o Steve Bannon asesor de Trump son algunos de sus ideólogos.

  ¿Existen sectores juridicos, militares, económicos y políticos en ESPAÑA que están o piensan  en este  Modelo de GOLPE BLANDO triunfante en América Latina y Central salvo la excepción de Venezuela (hasta ahora) para cambiar el Gobierno democrático de España?

¿Se está intentando?,

 ¿Tienen fuerza hegémonica entre las clases reaccionarias y privilegiadas de España para realizarlo? 

¿Los últimos movimientos de servicios muy radicalizados de la Guardia civil, policía, militares,  cierta prensa, judicatura, sectores de las élites económicas, prensa, campañas en redes sociales y  las postura de la oposición es parte de este posible GOLPE BLANDO ?

¿Se lo permitiría la Europa Democrática?

Pepe Oliver


Artículo realizado con información recogida especialmente de trabajos y materiales de Rafael Martínez

*Catedrático de Ciencia Política y de la Administración, Universidad de Barcelona rafa.martinez@ub.edu 

y materiales  del CIDOB, CENTRO DE PENSAMIENTO GLOBAL

*CIDOB.https://www.cidob.org/cidob/presentacion