LA PROPAGANDA ULTRA EN TIEMPOS DE CORONAVIRUS. (2ª parte). ¿QUÉ HACER?.

LA PROPAGANDA ULTRA EN TIEMPOS DE CORONAVIRUS. (2ª parte).
Pepe Oliver
¿QUÉ HACER?. 

UN LENGUAJE  POSITIVO SIN CAER EN LAS PROVOCACIONES ULTRAS  y  siempre... PROPUESTAS SOCIALES,POLÍTICAS Y ECONÓMICAS.

 *Vocabulario propio lleno de propuestas y siempre con un lenguaje en positivo.

 El primer objetivo para desmontar la propaganda ultra debe ser vaciar de contenido  socialmente significativo   el vocabulario de VOX, que no son más que repeticiones, clichés y muletillas que tienen como objetivo  que la repitan una vez y otra sus seguidores.

 Ese es el  método de la ultraderecha. Hasta hoy  con éxitos en ciertos sectores sociales, pero que si  enfrentamos su "lenguaje y vocabulario" con rigor podemos desarmarlos por estar basados estos en mentiras, bulos y exabruptos. 

No se  debe hablar con su vocabulario, sus muletillas que pretende formar marcos mentales. Sus clichés tipo"menas", "paguitas"   debería desaparecer de las respuestas de la izquierda a los comentarios de la ultraderecha. No debemos  caer nunca  en las provocaciones linguísticas y mensajes  de la ultraderecha y la prensa cavernaria. 

Eso son obliga  a no entrar nunca en esos  trapos. La lógica emocional primera es reaccionar a las provocaciones. Muchas veces compartimos en las redes sociales sus disparates con críticas a veces simples y llenas de ofuscación.
 Buscan precisamente eso. 
 
 Hay que evitar ser cómplices de los mecanismos que permiten a los grupos ultras reconocerse y fortalecer su identidad grupal. Recordemos que es necesaria esa identificación para sostener su actitud provocadora.
 Sus argumentos racionales brillan por su ausencia. Busca el mundo de las emociones y casi nunca   salen  del cerebro sus mensajes.

Cuando se responda a sus clichés deberíamos darle una respuesta que busque el desmontaje linguístico y social  de sus muletillas y clichés y contraponiendo alternativas en   positivo según sea su cliché social, cultural, económico, sanitario...

Veamos un par de ejemplo de desmontaje:

* "Paguita"  cliché  de la ultraderecha que intenta desprestigiar y vaciar socialmente el Nuevo Derecho Social que se ha aprobado en el Congreso a propuesta del Gobierno de coalición "La Renta Mínima Vital" ese es el uso que debemos dar siempre. En este   caso tuvo una respuesta muy positiva de  Pablo Iglesias (no siempre ha sido así) que  llamó "paguita" al abultado salario público que le regaló durante años Esperanza Aguirre a Abascal por no hacer nada. (les rompió el cliché). De eso se trata siempre, sin exabruptos romper sus clichés


Conviene acompañarlo de lo que supone los nuevos derechos como propuestas sociales que hacen avanzar a los españoles y a España y como es una traición a ésta intentar que las gentes de carne y hueso vivan mal. Que vivan mal sus compatriotas es de malos españoles y transmite que les importa un pepino la vida  de las gentes de su tierra. En definitiva una manera de traicionar a España.  Cliché desmontado y propuesta en positivo. Ese es el camino.

Otro ejemplo de cliché ultra*"Funcionarios como  vividores y subvencionados"...vaciar de sentido  esas expresiones poniendo ejemplos concretos de los grandes avances que aportan estos trabajador@s, servidor@s públicos de los españoles , decirles que están llamando  a médicos que les/nos  están salvando la vida (vividores y subvencionados de la salud), bibliotecarios (vividores de los libros), profesores y maestros de sus hij@s (vividores de la educación).
 Insultan y se está metiendo con quienes están salvando nuestras vidas y con quienes están educando a nuestr@s hij@s y promocionando la Cultura de los españoles. Son sencillamente reaccionarios incapaces de aportar nada a los avances de su país.

"Pin parental"debe llamarse siempre Censura escolar o Censura católica . Esa es la realidad y la verdad  que además   activa el marco mental adecuado: quieren que el Estado pague sus colegios religiosos y además que sea  la Iglesia quien  censure los contenidos en los colegios públicos y concertados que no responden a sus criterios estrechos y fuera de la realidad y los avances científicos

 Quieren volver a la Escuela Nacional-Católica de la Dictadura. Porque no le gustan la libertad, ni las personas con criterios con proyectos personales propios. Son reaccionarios que viven del pasado oscuro. 

La réplica debe incluir referencia a nuestros profesores y nuestras profesoras a los que se les quiere callados y reprimidas sus propuestas pedagógicas, y no solo al abstracto de la Enseñanza Pública. Una parte de la comunicación se juega en la empatía y cercanía del lenguaje y hablar de las personas concretas no conceptos abstractos , nos entienden mejor.

"Progre" la  izquierda debe vaciar el término progre refiriéndolo, no a la izquierda, sino a gente sencilla que no tenga que ver con la política siempre. Progre  en esta etapa del coronavirus ha sido  el comerciante SOLIDARIO que llevaba comida a domicilio después de cerrar su establecimiento.  Vecinos que se hicieron cargo de las compras de sus vecinas ancianas para que no se movieran de casa.
 SOLIDARIO  el personal sanitario tuvo momentos de tal estrés que a veces se retiraban a llorar un rato. Ahí debe deslizarse y vaciarse ese término tramposo: progres SOLIDARIOS que se ocupaban de sus vecinos ancianos, enfermeros y neumólogas seguramente progres deshaciéndose en jornadas agotadoras.
 No es oportunismo, sino desenmascarar: de eso se burlan con la palabra progre, de la solidaridad y el servicio público.

Hay que desmontar uno por uno todos sus clichés "Menas". "8 de Marzo". "Venezuela", "Feminazi"," Refugiados como privilegiados"...

Insuficiencias del  lenguaje de la izquierda.

Muchas veces el lenguaje de la izquierda puede ser  altivo, estirado, muy creído, falto de humildad y empatía. Damos demasiadas lecciones  y esto nos hace elitistas. A veces parecemos muy estudiados y nos creemos más listos que nadie.
 
Ningún persona de izquierda creerá ser elitista o altivo pero así lo viven muchas personas especialmente de las clases más bajas y con ellos nuestro opiniones y mensajes no llegan a éstas.
 La ultraderecha saca partido de esta debilidad. Esto  favorece  que ciertos apoyos en algunos sectores de las clases más bajas socialmente  les resulte más fáciles a la ultraderecha.

Veamos algún ejemplo:
Si una persona  va paseando con su perro y éste hace caca en el suelo y el dueño no lo recoge,  no deberíamos darles  un discurso sobre la Salud, la Ciudadanía  y la Sostenibilidad de la Ciudad y el Planeta , quizás solo decirle que yo o cualquier persona incluído a lo mejor sus propios hijos  podemos  pisar la caca de su perro, cosa poco agradable en insano o simplemente que es bueno mantener limpias las calles del barrio porque evita enfermedades y favorece la salud.
  La 1º va  de sabelotodo y suele provocar rechazo este mensaje en forma de lección. La   2º es de  persona sencilla nos acerca y favorece la solución del problema. 

La ultraderecha saca partido de esta debilidad. Que solemos llevar a cualquier debate o comentario. Nos solemos situar en el púlpito y eso separa y nos hace estar con un lenguaje elitista y exclusivamente racional.  Les pasa a los representantes políticos de izquierda en el Parlamento  y nos pasa a las personas comunes.
La gente tolera mejor a quien le exige que a quien le da lecciones.

Tienen que percibir  principios, nítidos, sólidos,  pero no  cargantes en las personas de izquierdas . Nos deben ver consecuentes y con réplicas llenas de buenos formas y modales y detalles de humanidad.

En definitva tenemos que vaciar su léxico y conseguir que nuestro Vocabulario  se convierta en hegemónico llenándolo de buenos principios expresados desde el legítimo interés propio y de las mayorías sociales  acompañandolo siempre  de un lenguaje cercano, empático y nunca a la defensiva.