GOLPES DE ESTADOS EN LA HISTORIA. ¿ES POSIBLE HOY EN ESPAÑA? (II).

 GOLPES DE ESTADOS EN LA HISTORIA.
 ¿ES POSIBLE HOY EN ESPAÑA? (II).
Pepe Oliver

La naturaleza de los golpes de estado en el siglo XXI ha cambiado."  "nosotros combatimos con armas psicológicas, mediáticas, sociales, económicas, judiciales y políticas, las militares y los militares pueden ayudar directa o por intimidación pero no son las esenciales en el golpe blando". 

 

(Gene Sharp. Politólogo Estadounidense teórico del Golpe "blando o suave" autor  'De la dictadura a la democracia', que describe 198 métodos para derrocar Gobiernos mediante lo que se conoce como 'golpes suaves'.

 En los golpes suave el Objetivo es combatir con todas las armas  psicológicas, mediáticas, sociales, económicas, judiciales y políticas para que a un gobierno se quede sin  la Auctoritas. ... En Derecho romano se entiende por auctoritas una legitimación socialmente reconocida,  que procede de un saber hacer   que el ciudadano otorga a sus representantesse .

Ostenta la auctoritas aquella  institución en este caso gobierno, que tiene capacidad moral para ser considerado la Autoridad. En los Gobiernos democráticos, si los ciudadanos no obedecen los líderes no tienen poder.

Los golpes suaves se llevarían a cabo mediante una serie de medidas que van desde el debilitamiento gubernamental hasta la fractura institucional, lo cual llevaría a derrocar al gobierno existente por eliminación, por abandono o dimisión de éste.

Los defensores del golpe suave o blando parten de que la "violencia no es tan eficiente" en el S.XXI salvo determinados espacios geográficos, sociales y políticos,  (África, Asia y algunas Repúblicas de la antigua URSS)  ,  dado que el poder no es monolítico y  el objetivo a conseguir será conseguir  " que en los Gobiernos, el sujeto o ciudadano  no obedezca , con lo que se conseguiría que  los líderes, los gobiernos  no tengan  poder".

Derrocamiento de Gobiernos en cinco pasos:

Los 'golpes suaves' de Estado se desarrollarían en cinco etapas según Gene Sharp:
Primera etapa:

Consistiría en llevar a cabo acciones para generar y promocionar un clima de malestar social, desligitimación política ante situaciones excepcionales o no, pero que puedan ser creadas. 

 La primera fase de dicha operación en el caso de España, incluiría una ofensiva mediática y política para hacer llegar a diferentes capas de la población  que el Gobierno central el único culpable de "la  gestión ante la crisis sanitaria como la actual de coronavirus".Todo ello  partiendo desde VOX y PP y Ciudadanos (rectificando este, ultimamente) que la  formación del gobierno de coalición es ilegal y por tanto presentarlo con la mentira de ser un "gobierno ilegítimo"

 *Objetivo deslegitimar la Auctoritas  del gobierno. Elemento básico e inicial de cualquier golpe de estado suave.

Segunda etapa:

 Se procedería a desarrollar intensas campañas en "defensa" de la libertad de prensa y "las libertades" (con la alianza con grupos mediáticos y con poderes sociales muy conservadores, usando errores o mentiras, bulos  y noticias montadas para este objetivo con de acusaciones de totalitarismo  y negación de libertades contra el Gobierno en el poder. 

En el caso de España la segunda fase además se acompañaría  en la negativa del PP y Vox a implementar nuevas prórrogas del Estado de Alarma por ser "una dictadura constitucional que restringe las libertades individuales", tentativa que fracasó debido al cambio de actitud de Ciudadanos al apoyar al Gobierno Sánchez en las dos últimas prórrogas. ¿Conocían estos los movimientos golpistas organizados y no quisieron participar?

Tercera etapa: 

Esta fase se centraría en la lucha activa por reivindicaciones políticas y sociales y en la promoción de manifestaciones y protestas violentas o no, amenazando las instituciones.

La tercera fase de la operación "Acoso y Derribo" se intentó  aprovechar el malestar de amplios sectores  de la ciudadanía (especialmente los más ricos y conservadores) por la duración del confinamiento así como los graves problemas  de autónomos y pequeños empresarios para iniciar "una Revuelta Patriótica " que mediante "caceroladas, y escraches, manifestaciones con propaganda nacionalistas en torno a los símbolos nacionales " desafiaron al Gobierno  buscando la represión o la prohibición de hechos en  los límites  legales o fuera de estos  y de  las condiciones aprobadas en el Parlamento.

 Fracasada por la escasa incidencia social y no caer el gobierno en la provocación deseada de ilegalizaciones y uso de medidas de prohibición o represión.
 

Cuarta etapa:

En este punto se llevarían a cabo operaciones de guerra psicológica y desestabilización del Gobierno, creando un clima de "ingobernabilidad".
consistente en la "judicialización de la política o lawfare". 

Con dicho término nos referimos al "abuso de los procedimientos legales  con la participación de diferentes poderes del Estado, jueces, cuerpos policiales, agentes económicos " que tenido su plasmación  en el juicio abierto por la nueva estrella mediática del firmamento judicial, la jueza Carmen Rodríquez-Medel contra el delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, ofensiva judicial que tenía continuidad con la presentación de una querella criminal por homicidio imprudente contra el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón pero que quizás tendrán escaso recorrido. La causa ha sido archivada. No tenía ningún sentido su admisión a trámite. 

¿Tenía sentido  con el fracaso a día de hoy del golpe?

Quinta etapa:
La fase final tendría por objeto forzar la renuncia del presidente mediante  la imputación de cargos claves del gobierno unido a revueltas callejeras  mientras se mantiene la presión en la calle.

 Paralelamente se iría preparando el terreno para una intervención  conjunta de actores políticos, sociales, judiciales, policiales. En otros países puede estar acompañada de intervención del éjercito.

Así, tras el "golpe blando" y la disolución del Gobierno Sánchez, asistíríamos a la convocatoria de nuevas elecciones de las que surgirán un Gobierno de Salvación "que procedería a la adopción de medidas para "ordenar" eliminar cualquier medida que ponga en cuestión a las élites y sus privilegios".

  Algunas preguntas claves:
¿Existen sectores juridicos, militares, económicos y políticos en ESPAÑA que están o piensan  en este  Modelo de GOLPE BLANDO triunfante en América Latina y Central salvo la excepción de Venezuela (hasta ahora) para cambiar el Gobierno democrático de España?

¿Se está intentando?,

 ¿Tienen fuerza hegémonica entre las clases reaccionarias y privilegiadas de España para realizarlo? 

¿Los últimos movimientos de servicios muy radicalizados de la Guardia civil, policía, militares,  cierta prensa, judicatura, sectores de las élites económicas, prensa, campañas en redes sociales y  las postura de la oposición es parte de este posible GOLPE BLANDO ?

¿Se lo permitiría la Europa Democrática?

¿El golpe blando ha o está  fracasando o  hay un repliege para la fase dónde se agudize la crisis económica con la llegada de un malestar social a las clases medias y trabajadoras  que muy mayoritariamente se han negado a seguir el golpe suave  y ante la esperanza  de que éstas se encuentren en  situación de apoyar esta salida?. 

Pepe Oliver

LA PROPAGANDA ULTRADERECHISTA. Nacionalismo xenófobo y excluyente y banderas para separar. Así nos quieren vender la burra

LA PROPAGANDA ULTRADERECHISTA. Nacionalismo xenófobo y excluyente y... banderas para separar.

Así nos quieren  vender la burra

Las cosas claras y el chocolate espeso. 3 cositas.
Pepe Oliver

  La extrema derecha tienen abundantes  tópicos neoliberales compartidos con cualquier partido conservador, VOX en este sentido comparte abundantes tópicos con el PP  pero la extrema derecha de VOX introduce rasgos propios en la propaganda.

 El objetivo de la extrema derecha con su propapanda  es desestabilizar,  busca polarizar y dividir  la sociedad española,  quiere que su propaganda sea estridente,  hacer sectario el debate político, y que sus afirmaciones que son bulos o mentiras simples (  en gran número),  provoquen una respuesta  amplia de sus opositores demócratas,especialmente en la izquierda así  como de los medios de comunicación y las redes sociales y con ello estar siempre siendo protagonistas  importantes diarios de las noticias. Su objetivo  "ser centro de del debate" aunque sean por mentiras, estridencias y bulos que se hacen con el objeto preciso de buscar la polarización social.

 Un Elemento esencial  de de su propaganda es el Nacionalismo .

Nacionalismo .

 *El uso y abuso  de los símbolos nacionales de VOX busca los siguientes objetivos.

-En primer lugar, es la coartada para la xenofobia y la denigración de grupos raciales o de origen extranjero y que tengan como común "ser pobres" ya sean menores, refugiados, inmigrantes, de raza negra o de religión mulsumana...

 El nacionalismo  de VOX siempre necesita un elemento de "amenaza" que haga natural el autoritarismo.

 Por eso necesitan una amenaza oun desafío que asociarán con estos  grupos humanos

Será además la coartada de su clasismo. Nunca será malvenido un negro o u jeque si es rico. Les encanta y no tienen problema con el jeque mafioso de religión musulmana  si es rico rico.

 No se puede abandonar y despreciar a los pobres por ser pobres. Tiene que haber una forma ética de denigrarlos: no será por pobres, sino por extranjeros o por vagos subvencionados.

"Los menores no acompañados" que ellos llaman "menas" tendrán que ser  "delicuentes y violadores" como coartada mentirosa y justificación a su bestialidad, falta de ética y humanidad con niños menores. Los extranjeros viene por la "paguita". Los antipatriotas se las dan para destruir la "Patria". Poco creíble pero le funciona.

-En segundo lugar, la afirmación de los símbolos nacionales nunca se hace con voluntad de unidad, y menos en España.
 En primer lugar usan los símbolos nacionales contra los españoles.

¿Se hacen para unir?.

Solo se repite el nombre de España y se agita su bandera contra otros españoles. "A por ellos" les sirve para los catalanes `pero también para todos los españoles que no son como ellos.

Pero en el fondo lo saben, los símbolos de una nación solo funcionan cuando se usan para unir, no para darnos con el mástil en la cabeza. En definitiva son del "a por ellos" en vez de "con ellos"

Los ultranacionalistas envuelven en la bandera sus posiciones políticas para que las posiciones alternativas sean antipatriotas.

El patriotismo se afirma para señalar como antipatriotas a los compatriotas que no les gustan. 

-Y en tercer lugar, el nacionalismo les sirve para una reafirmación en tradiciones y hechos mitificados, distorsionados cargados de tópicos reaccionarios.  Santiago, Don Pelayo, El Cid, La Evangelización de América y las colonias en África, Los Reyes Católicos...donde se une casi siempre nacionalismo, religión y teniendo casi siempre como personajes a héroes masculinos.(Nacional-Catolicismo) que fué   eje central de la ideología  y la educación de la Dictadura franquista y con la que sueñan

 De esta manera dan a su ideología la cobertura emocional compulsiva de la nación. Emocionalidad  llena de rabia y tripas  frente a la racionalidad y los sentimientos solidarios que busquen  compartir el espacio y las riquezas, la cultura y la diversidad   de su país

Pepe Oliver

La propaganda del Neoliberalismo y el Fascismo "suave" del S.XXI: Las cosas claras y el chocolate espeso”. 3 cositas.

  La propaganda del Neoliberalismo y el Fascismo "suave" del S.XXI: "o como vendernos la burra".

Estado, Responsabilidad y libertad.
 Las cosas claras y el chocolate espeso. (III)

*La extrema derecha o "fascismo blando del S.XXI" es una de las vías del Neoliberalismo.

"No se es fascista por ser neoliberal, pero el fascista es neoliberal". 
Casado es un neoliberal y no es un fascista blando, Abascal es el personaje modelo de el fascismo blando pero si  es Neoliberal.
  

 Por eso   una gran parte de la propaganda de ultraderecha (VOX) coincide con la de la derecha (PP). Por eso coinciden en muchos elementos ideológicos, mensajes, defensa de medidas estructurales y y objetivos básicos.

Para ambos  la desigualdad y la injusticia deben ser envueltas en una ética aceptable  y para ello la  propaganda neoliberal es su coartada necesaria.

Los principales ejes de esa propaganda, integrada en la propaganda neoliberal y neofascista, giran en torno al Estado, la Responsabilidad y la Libertad. 

 * El Estado
 Nunca lo  asociarán con lo común y los derechos de las mayorías y las personas con menos recursos económicas, sociales, de formación, sino que será siempre  ajeno, ineficiente y opresor, frío, impersonal. De  esto surge  "todos los políticos son iguales", "son todos unos ladrones"...El desprestigio de la Política, los gobiernos y el Estado.

  *Su propaganda será siempre buscando  cargarle la connotación ideológica de totalitarismo y para ello insistirán machaconamente con conceptos  por lo   que cualquier avance social, así repetirán continuamente con el objetivo de   demonizar los avances sociales  "Venezuela" "comunista".

 * El estado es el enemigo porque su financiación obliga a poner impuestos a los mas ricos que las élites no quieren pagar.  

  Un Estado con una buena cantidad y calidad Servicios Públicos  les obliga a a aportar más y si se hacen con justicia redistributiva son ellos  los mas ricos quienes tienen que aportar más. 

* No quiere un Estado social porque nivela las diferencias . Se rompen  o disminutyen  las diferencia  sociales  con una  Educación, formación, dignas y asequibles a las inmensas mayorías y rebaja las distancias  entre las clases sociales, la Pirádime social se achata...

*Porque imposibilita el lucro con las necesidades básicas. La Sanidad, la Educación, Las Pensiones,  los Servicios Públicos son algo a privatizar y convertirlos en elementos del Mercado. Cuánto más Estado desaparezca

* Libertad 

  Para  el fascismo suave y el Neoliberalismo siempre consistirá en ausencia de reglas,  y desprotección social. El neoliberalismo será un padre severo para los de abajo (restricciones a la libetad de creación, reformas autoritarias y reaccionarias en el mundo laboral, cultural),  pero   para los de arriba no existirán límites en la libertad económica.

  Siempre que   tiene que ver con la Iglesia  o con su  concepción moral reaccionaria llegan las restricciones, pero nunca llegan éstas para limitar la "libertad" las grandes empresas y corporaciones . 

En la libre elección de vida y decisiones personales personales (sexualidad, aborto, eutanasia...), en la libertad de creación y expresión (Ley Mordaza como ejemplo), en la Cultura y los avances dela Enseñanzas si son paternalistas ellos deciden lo que todos tenemos que hacer.
 Repiten el esquema:Ellos, los poderosoa son  los padres que decide por sus hijos ( Nosotr@s, sus "hijos" inmaduro@s siempre para decidir autonomamente.
 En definitivos, los dueños  deciden la moral de sus subordinados.

La Economía no tendrá que estar sujetas a reglas que no sean las del Libre Mercado, no habrá objetivo mayor que éste y buscan que los objetivos sociales de la Economía desaparezcan.

*La responsabilidad 

 El neoliberalismo y el "fascismo suave del s.XXI"  es la ideología de los ricos porque es un sistema que favorece que una minoría acumule riqueza y que esa minoría no tenga obligaciones con el bienestar del conjunto.

Para conseguir apariencia ética, el neoliberalismo diferencia su mensaje hacia los de abajo y hacia los de arriba. Los dos mensajes se elaboran a partir de materiales éticos admitidos, pero diferentes. 

 Hacia abajo predicará la responsabilidad, es decir, la idea de que cada uno vive las consecuencias de sus actos y no tiene un derecho natural a que los demás deban asistirle.

 La propaganda pretenderá que quien no tenga jubilación es porque no ahorró y que los ricos lo son por sus aciertos. Quién está parado es porque no se preparó o es un vago.

 Para el padre severo neoliberal la asistencia social o la subvención pública es un alimento del parasitismo. "La Renta mínima" es una Escuela de vagos, esta será su propaganda

La competitividad y la eficiencia serán conceptos asociados que se dirijan a los de abajo. 

Para los de arriba el principio que se repetirá es el de libertad. Nunca se habla de libertad para los de abajo. La responsabilidad y la libertad son dos piezas del mismo mecano.

Pepe Oliver

 

VIÑETAS DE ENEKO

GOLPES DE ESTADOS EN LA HISTORIA. ¿ES POSIBLE HOY EN ESPAÑA? (I)

 
GOLPES DE ESTADOS EN LA HISTORIA.
 ¿ES POSIBLE HOY EN ESPAÑA? (I)

 

Aparentemente, el Golpe de Estado es una práctica casi erradicada o circunscrita a estados fallidos africanos. Sin embargo, en los últimos años, ha habido varios cambios de Gobierno en América Latina –e incluso en Europa– que han suscitado severas dudas respecto de su legalidad y legitimidad y que han llegado a ser calificados de golpes de Estado

El Golpe de Estado en  los SiglosXVII-XX.
 GOLPE MILITAR.

El Golpe de Estado ha evolucionado en la Historia desde el S.XVII al S.XX  de un acto ilegal y violento con el objetivo de   conseguir el poder ejecutivo  para suplantarlo, teniendo como protagonista esencial  la violencia ejercida por el ejército   con la colaboración de diferentes clases y sectores sociales.Los historiadores revisando  el concepto,  recogen elementos constantes y variables en los diferentes modelos de Golpe de Estado según los actores, las técnicas, los procedimientos y los instrumentos.

  Estos ha llevado  a los historiadores que se han especializado en investigaciones de los golpes de estado en la Historia   a sintentizar estos en   ocho subtipos o  modelos  teóricos de Golpe de Estado. 5 de ellos para estos siglos y 3 para el S.XXI  

El Golpe tradicional es casi inexistente o está en severo retroceso, pero las tramas contra el poder ejecutivo no han desaparecido; se han sofisticado, han mutado para difuminarse y apartarse del concepto tradicional, pero buscan conseguir idéntico propósito:
 Desbancar al poder ejecutivo

El Golpe de Estado en  el Siglo XXI.  
EL GOLPE BLANDO

Así la actualidad  en el S.XXI, se ha transformado en un acto pretendidamente legal y no violento –pues le basta con las amenazas– que sigue atacando y queriendo desplazar al poder ejecutivo.

 Hoy en día siguen existiendo ataques al poder ejecutivo con la intención de suplantarlo, pero estos van cambiando las técnicas, los procedimientos y los instrumentos. De hecho, en las últimas décadas en América Latina, muchas de las rupturas del orden institucional que han supuesto un cambio de presidente no han sido golpes violentos.
 Tampoco son  los golpes actos patrimonio de las élites interiores porque, en un mundo cada vez más globalizado, élites externas al país, pero con enormes intereses en el interior del mismo, pueden articular el golpe. Además, procuran no ser violentos –aunque tienen esa potencialidad.(Venezuela, fallido de momento).

EL MODELO: Golpes de Estado del Siglo XXI en América Latina: una nueva estrategia.

Los grupos que tradicionalmente han ostentado el poder económico y político en Honduras 2009. (Manuel Zelaya), Paraguay 2012(Fernando Lugo)  Brasil 2011/14 (Lula/Dilma Rousseff) y Bolivia 2019 (Evo Morales) consiguieron utilizar la institucionalidad del Estado de Derecho en contra de gobiernos que cometieron la osadía de cuestionar el status quo interno y externo en favor de las mayorías. 

Estos 4 golpes han demostrado que el diseño institucional de nuestros sistemas políticos formalmente democráticos y representativos sigue siendo permeable a la capacidad de dominio de las minorías privilegiadas: ya no parece ni necesario ni adecuado usar la fuerza para quitarle el poder del Estado a gobiernos que resultan incómodos a las minorías privilegiadas de los países según las expectativas de éstas y los partidos políticos opositores locales asociados casi siempre a intereses transnacionales y guiados por los mandatos  casi siempre-oficiales y extraoficiales- de la política exterior estadounidense[

 Llegaron a la conclusión  que basta que la correlación de fuerzas políticas en al menos dos de los tres poderes del Estado sea favorable al cambio en la jefatura del Ejecutivo para que cualquier acción de gobierno termine considerándose como delito.

 Con la gran prensa de aliada maquillando la realidad a favor de dicho propósito y el condicional apoyo de los poderes financieros e industriales extranjeros –sobre todo estadounidenses-, sólo es cuestión de generar y utilizar la oportunidad más adecuada.

 El Golpe blando: el gran hallazgo golpista de siglo XXl. 

Se ha  implementado en  estrategias de “acción no violenta” en las que no se necesita la fuerza bruta para hacerse con el poder. Esto se debe a que “la naturaleza de la guerra  o golpes de estado en el siglo XXI ha cambiado El combate ahora se realiza con armas psicológicas, sociales, jurídicas  económicas y políticas y el dominio de la prensa y redes sociales. 

EL GOLPE BLANDO se asociaría  a las ideas de la capacidad de recurrir a otros medios diferentes a los militares para lograr los objetivos de política exterior o interior a través de la “atracción” en lugar de la coerción. 

Polítologos estadounidenses como Gene Sharp, Joseph Nye o Steve Bannon asesor de Trump son algunos de sus ideólogos.

  ¿Existen sectores juridicos, militares, económicos y políticos en ESPAÑA que están o piensan  en este  Modelo de GOLPE BLANDO triunfante en América Latina y Central salvo la excepción de Venezuela (hasta ahora) para cambiar el Gobierno democrático de España?

¿Se está intentando?,

 ¿Tienen fuerza hegémonica entre las clases reaccionarias y privilegiadas de España para realizarlo? 

¿Los últimos movimientos de servicios muy radicalizados de la Guardia civil, policía, militares,  cierta prensa, judicatura, sectores de las élites económicas, prensa, campañas en redes sociales y  las postura de la oposición es parte de este posible GOLPE BLANDO ?

¿Se lo permitiría la Europa Democrática?

Pepe Oliver


Artículo realizado con información recogida especialmente de trabajos y materiales de Rafael Martínez

*Catedrático de Ciencia Política y de la Administración, Universidad de Barcelona rafa.martinez@ub.edu 

y materiales  del CIDOB, CENTRO DE PENSAMIENTO GLOBAL

*CIDOB.https://www.cidob.org/cidob/presentacion

‘Refugio’, el corto que nos recuerda la necesidad de encontrar un lugar seguro.

 

‘Refugio’, el corto que nos recuerda la necesidad de encontrar un lugar seguro.

El corto ‘Refugio’, dirigido por J.A. Moreno, narra los miedos y esperanzas de un niño y una niña refugiados en España. CEAR publica la obra en abierto durante este confinamiento para que cualquiera pueda compartir las emociones de quienes han tenido que escapar de sus hogares.ARTÍCULOS PARA EL BLOG

CEAR su 41 aniversario, CEAR ha decidido difundir en abierto el corto ‘Refugio’, para que cualquier persona pueda conectar en este periodo tan especial de confinamiento con la necesidad de establecerse en un lugar seguro que sienten las personas refugiadas.

El cortometraje de 15 minutos, dirigido por Juan Antonio Moreno (Goya al mejor corto documental 2020) y producido junto a Making DOC, nos muestra los miedos y esperanzas de un niño y una niña refugiados en nuestro país y la conexión entre las vivencias de todas las personas que se han visto obligadas a huir de sus países, incluidos los españoles exiliados.

“En estos momentos de cuarentena todos hemos experimentado el valor de tener un hogar donde sentirnos a salvo. Así, este corto de ficción nos conecta con las vivencias de las personas que han tenido que huir de sus hogares y las situaciones a las que se enfrentan divididos entre el miedo, la incertidumbre y laesperanza”, explicó la directora de CEAR, Estrella Galán.

El director, Juan Antonio Moreno, nos ha querido recordar que todos necesitamos un refugio

donde sentirnos seguros. 

“Durante este confinamiento, todos estamos valorando nuestros hogares, nuestros refugios, para protegernos de un virus que no tiene fronteras y estamos siendo conscientes que todos necesitamos un hogar, principalmente los más pequeños y los mayores, los más vulnerables.
 Ahora está en nuestras manos proteger el derecho al asilo para que las personas más vulnerables que se han visto obligadas a abandonar sus hogares también sientan que no están solas”, afirma.

Las cosas claras y el chocolate espeso”. 3 cositas.España. Uso y abuso de nuestro país por las derechas.

 Las cosas claras y el chocolate espeso”. 3 cositas. (II)

España. Uso y abuso de nuestro país por las derechas. 

 ¿Algo más que propaganda barata?

La propaganda supuestamente patriótica está vacía de contenidos y de amor a su país.

 1ºEn primer lugar usan los símbolos nacionales contra los españoles.

 ¿Se hacen para unir?.

Solo se repite el nombre de España y se agita su bandera contra otros españoles Los símbolos de una nación solo funcionan cuando se usan para unir, no para darnos con el mástil en la cabeza.

2º En segundo lugar, no les gusta España.

 Dicen que de España les gusta todo, pero todo en España es amenazante y sombrío.¿Ven algo hermoso en España?

 Por eso no propusieron nada durante la pandemia, ni ayudaron a nadie. Ni una sola propuesta en positivo, ninguna aportación para que mejore su país

 Solo ven en España material de derribo y ariete para atacar las propuestas y alternativas de otros españoles.

 3º.-Y en tercer lugar, España como coartada

 para ellos es una coartada que enmascara el contraste al que en verdad sirven: SU CLASISMO su objetivo es  eternizar  la España   de ricos y pobres.De quienes mandan y quienes tienen que obedecer.

 Solo hay que buscar ejemplos ilustrativos y repetirlos para trasladar este contenido. Abascal se atreve a relacionar a los niños inmigrantes sin tutela familiar con el asesinato de docenas de mujeres al año. Porque son pobres.

 Un periodista colombiano le pregunta a Abascal por los aranceles que Trump impuso al aceite y la aceituna española. Fue incapaz de manifestar desacuerdo con ese ataque a nuestro país. Trump no es un niño pobre, es un hombre poderoso. Matones con los débiles, cobardes con los fuertes. Denigran a los españoles pobres y se humillan ante los extranjeros ricos. Solo piensan en ricos y pobres.

Manifestación en el barrio rico de Salamanca y recogida de alimentos en Aluche barrio pobre de Madrid en tiempos del coronavirus.

Por una Dos Hermanas ecológica y sostenible. Hacia una ciudad sustentable.

Por una Dos Hermanas ecológica y sostenible.

Hacia una ciudad sustentable. 
Pepe Oliver

 

Llamaremos ciudad sustentable o ciudad sostenible   a un modelo de  ciudad que hace un uso racional de los recursos naturales y tecnológicos que su población requiere,  piensa y se organiza para vivir y  dejar una ciudad habitable y ecológica a las futuras generaciones.
 

Modelo de ciudad sustentable

 
La ciudad sostenible está en permanente construcción. No existe un solo modelo; cada una implementa sus propias soluciones. Dos Hermanas tiene que buscar el suyo.  Eso sí, las medidas que se tomen debe apuntar al equilibrio entre desarrollo y bienestar. Una ciudad como pasa ahora a Dos Hermanas que como eje de su modelo es ser una "buena  ciudad dormitorio" dificílmente llegue a ser una ciudad sostenible

No existe  por  tanto un ideal de ciudad sostenible, ni un modelo único al cual deban ceñirse. Por el contrario, las ciudades sustentables son aquellas que consiguen su propio modelo, su propia vía hacia la autorregulación y el desarrollo sostenible.

  

OBJETIVO GLOBAL:

 

 Conseguir un modelo propio de ciudad , en nuestro caso Dos Hermanas, que busque y desarrolle  una ciudad habitable hoy y dejarla muy mejorada a las futuras generaciones.
 

Una ciudad sostenible debe incluir   las siguientes objetivos en su funcionamiento diario:

 A.-)Igualdad de derechos.

Conseguir que toda  la población tenga acceso y calidad  en  los equipamientos públicos básicos (transporte público, centros educativos, acceso a la Salud, recogida selectiva de residuos, y se  desarrolle sin miserias y violencias...). 

B.)Las tres R’s.

 Una ciudad sustentable debe educar a su población para ser y hacer  sostenibilidad y para ello debe de planterse objetivos ambiciosos, como:  
*la reducción de materiales  y evitar el despilfarro energético
*  la reutilización de los materiales
*el reciclaje de los materiales desechos.
-Educar para sentirnos orgullosos de nuestro uso cotidiano del Reciclaje

C.) Tránsito ecológico

 
- Desarrollando actuaciones para fomentar los desplazamientos en transporte público, a pie y en bicicleta
     -Promoviendo el desarrollo de Huertos Urbanos. Creación de una Red de barrios de Huertos Urbanos  en toda Dos Hermanas.
    -Rehabilitando energéticamente el parque de viviendas promoviendo dentro de las nuevas construcciones la autosuficiencia energética y el reciclaje del agua.
-Educando a la ciudadanía  en el compromiso con nuestra ciudad ecológica y nuestro futuro sostenible.

Utilización racional de los recursos
 

1º Favorecer la economía, la producción y el consumo de proximidad, el comercio, la distribución y el tejido comercial local.
 

2º Empleo de los materiales de construcción del entorno próximo.
 

3º.-Impulsar las energías renovables
 

Claves para lograrla
 

 Algunas claves para lograr una ciudad sustentable, pueden  ser:

 integrar la naturaleza al paisaje urbano.

*Preservar lo público. Las plazas, los parques y los espacios de paseo e intercambio son vitales en la ciudad sustentable,  evita el agobio  del hormigón. Son pulmones vegetales que mejoran la calidad del aire  y propician el encuentro entre vecinos y fomentan el deporte.

    *Urbanizar de modo compacto. Simplemente dicho, las ciudades no pueden crecer para siempre, ¿Dos Hermanas está creciendo más de lo conveniente?. Más población implica menos espacios verdes y más contaminación.

    Recuperar el centro. La ciudad del futuro deberá recuperar cierta identidad y mantener su centro vivo, históricamente preservado, para ofrecer a los ciudadanos una dinámica cultural propia, que forje una identidad y evite la anonimidad de las grandes urbes.

    Velar por la calidad del aire.  Crear y preservar pulmones vegetales  claves en la vida urbana sostenible. No podar en tiempos no convenientes (se hace ahora mucho). No se puede podar en función de los tiempos e intereses de las empresas, la poda es un elemento clave en el futuro y la vida de nuestros árboles.
   

 Integrar la naturaleza. Una ciudad no debería ser un sistema contrario a la naturaleza del planeta, sino integrado a ella. Los jardines verticales son una forma de integrar la naturaleza al paisaje urbano. Apoyar desde la instituciones a las casas con macetas y materiales   

Energía limpia. La clave para el futuro está, todos lo dicen, en una nueva forma de obtener energía, desarrollar planes para que las nuevas construcciones se construyan  con autosuficiencia energética y el reciclaje del agua. 

Reducción de desechos. Cualquier ciudad que se precie de ser eco-amigable debe implementar medidas (en muchos casos impopulares) de reducción de los desechos, así como importantes medidas de saneamiento y reutilización de las aguas servidas.Uno de los grandes problemas de las ciudades lo constituye la enorme cantidad de basura que generan. Y peor aún si no se separa entre elementos reciclables y biodegradables.

Faltan muchas ideas, muchas propuestas,este artículo lo que desearía es que se generara un debate cada vez mayor en la ciudadanía de nuestra ciudad, Dos Hermanas, porque sin ciudades sostenibles no hay futuro humano ni futuro para DOS HERMANAS. 

Las cosas claras y el chocolate espeso”. 3 cositas. Modelos sociosanitarios y políticos del tratamiento del COVID.

 Las cosas claras y el chocolate espeso”. 3 cositas. (I)

 Modelos sociosanitarios y políticos del tratamiento del COVID.

El nuevo coronavirus SARS-CoV-2, que provoca la enfermedad conocida como Covid-19, ha infectado a más de seis millones y medio de personas en todo el mundo, mientras que la cifra de decesos en todo el mundo supera los 386.000 y la de los recuperados, los 2,8 millones de personas. (4 de JUNIO. 2020).

1º- PAÍSES  CON MAYOR NÚMERO DE CONTAGIOS
1ª. Los países más castigados con infectados  por el Virus son EE.UU y Brasil. Con más de 1,8 millones de personas contagiadas y más de 107.000 fallecidas, EE.UU. es el único país que ha sobrepasado el millón de casos y las 100.000 muertes y   40 millones de parados,  ninguna medida social, solo el "sálvese quien pueda". 
Está  seguido de Brasil, con más de 584.000 contagios, 32.548 fallecidos  y más de 8 millones de parados . 

Son los MODELOS SOCIALES  que sigue y admira VOX 

 ( Se supone que de  estar gobernando España estos hubieran seguido dichos modelos de tratamiento del virus).

PREGUNTA: ¿En qué situación sociosanitaria estaríamos si gobernara VOX?.

2º.-PAÍSES CON MAYOR NÚMERO DE FALLECIMIENTOS.

    A día 4 de Junio son:
1º .- Estados Unidos.107.175.
2º-Reino Unido.-39.811
3º-Italia. 33660.
4º.-Brasil. 32.548

5º.-Francia.29.021

6º.-ESPAÑA.27.133.

 
Curiosamente Reino Unido y Francia  son países con un MODELO sociopolítico semejante al  de el  PP y en el caso de Francia   al PP y Ciudadanos.  Ambos  se sitúan en primeros lugares de los países con más fallecimientos dentro de la Europa Occidental.

PREGUNTA:¿En qué situación  sociosanitaria estaríamos si gobernara el PP o Ciudadanos ?

¿La respuesta está en viento? 
 Las investigaciones sociológicas e históricas nos la irán descubriendo.
 

3º.-GOBIERNOS Y OPOSICIÓN EN TIEMPOS DEL CORONAVIRUS.

En ningún país de los que  hemos señalado en las estadísticas se ha encontrado ningún gobierno con una oposición más desleal, falta de propuestas y alternativas a la crisis sociosanitaria más importante del último siglo en el mundo y en nuestro país. ¿Usted conoce alguna?

Pepe Oliver.